通风孔上法院：商标侵权判赔30万龙8囯际当蔚来车标用在户外烤炉

　　事实上也已经有部分消费者误以为对方卖的是蔚来品牌的产品★▲△▪▽，蔚来自己也有自营的户外露营产品△-△☆=▼，选择用法律武器来捍卫自己的合法权利◇-▼▲。蔚来法务部相关负责人表示◆…，万一出现产品质量问题•…◁。对于此案例被网友关注◁▼★☆？

　　于是▼▽◁，蔚来汽车把户外烧烤炉公司告上法院◇◁☆○，认为其构成商标侵权▪▽☆，索赔200万元经济损失□★▷◆…•，下面一探究竟◇◆…▲□：

　　另外▷▷▽●□▼，被诉侵权标识虽为镂空图案龙8囯际…•，但并非行业惯用的通风孔形状■▲☆-▽☆，被告公司未能就使用被诉侵权标识作为通风孔设计作出合理解释○▽□▷，应当认定其主观上具有攀附涉案商标的故意◆-□□▷○通风孔上法院：商标侵权判赔30。被诉侵权商品上使用与涉案商标近似的标识◆◇▽▪●，在隔离状态下○☆=▲-◆，易使相关公众误认为该商品与蔚来公司或涉案注册商标的商品存在某种特定联系◆•▪，造成一定的混淆△▼。同时◇★★，被告对被诉侵权标识的使用◁△■▽，极易淡化涉案注册商标已经形成的识别商品来源的作用-★●△，侵害了涉案注册商标专用权■□。因此□●，判决被告赔偿蔚来经济损失30万元◆◇，并承担15840元的其他费用▽▼-▲▼▷。

　　法院审理认为○▪◆…•，根据商标法第十四条的规定以及极高且广泛的知名度•=•，认定蔚来注册商标在第12类电动运载工具上构成驰名商标△◇■▼。

　　对方是一家户外用品专营店•▪○■，会对品牌形象带来巨大不良影响■☆。且也有户外随行烤炉★▲★△▽。因此起诉是出于对恶意侵权的行为零容忍▷■▽，产生了实际混淆★-□▲…■，

　　商标是企业文化和智力成果的体现●•▼▪，商标的知名度◆△▽◇、认可度更是企业经营中人◁▽☆●□▽、财=◆•▪=、物各项投入的具体体现▼◁=▷万龙8囯际当蔚来车标用在户外烤炉，保护品牌标识和智力成果是知识产权保护的重要意义-□◆=！如果您遇到知识产权侵权问题…•◁△，可以联系高沃为您提供专业服务◁=▼！

　　被告主张◇●△○▲，被诉标识只是烧烤炉的通风孔○△…○◆…，不具备识别商品来源的作用■=▪▼，不侵害原告的商标权▪☆……•▷，且商品为烧烤炉龙8囯际★-★•，与蔚来权利商标核定使用的商品类别不同■•▼□★=，不会导致消费者混淆•-▷=•☆。

　　据悉○▽=○•，2023年4月…▽，该品牌烧烤炉在多个电商平台店铺上架●…，售价自121元至137元不等•□。因该烤炉的通风孔与蔚来汽车商标高度相似-▽▼，被众多买家和网友误解□△▪▷□，评论区频现△-○●◆•。

　　蔚来汽车随即以商标侵权为由诉至法院▪-■，认为蔚来商标上方为半圆形☆□▼•，下方为尖角的小A形□□□•…▷，被诉侵权标识与蔚来商标高度近似□◆，该标识具有商品来源识别功能-▷▪☆☆•，构成商标性使用龙8囯际◆•，损害了蔚来已达驰名状态的权利商标的合法权利☆▽○，该侵权行为给原告造成很大的经济损失及负面影响◇…▷●，应当立即停止侵权•-◇▲▷-，承担赔偿经济损失◁◇▽◇△■、消除影响的民事责任▼…-。